致年轻人的一封信

首先在此向为人权民主事业牺牲的所有灵魂致敬，你们不惧强权、视死如归的精神一直鼓舞着我们。

在此我想感谢一直关心我的读者朋友们，你们的关注和支持是我工作的唯一动力。我们就像茫茫大海里的一只小船，我们不知道我们是否能登岸，但我们确信我们的方向是正确的，宁可兴风作浪，我们也要一直往前行驶，只要我们相互信任、只要我们团结一致，我们终究会登岸的。

我想借此机会向轻年们表达我自己的看法，是否接受不重要，我也不强求有人接受我的观点，我只是想告诉年轻人更加的勇敢，要有冒险精神，要不然我们的未来会更加地黑暗。

我们今天所面临的问题并不是我们自己本身的问题，有些人往往会认为因自身问题而遇到了困难，有一大部分是我们的前辈没能当时及时解决的问题累积，如果我们要想前辈们那样依然保持沉默、袖手旁观、漠不关心世事，那么我们后代所面对的问题将会更加复杂。我们人类享用资源的同时，也应该要考虑下一代，我们人类今天面临困境时更应该要考虑下一代，我们要给后代更加光明的未来还是不确定的、充满恐惧的未来？

“不要关心政治，只要挣钱重要“类似这番话，你是否听过无数次，在大多数你附近的人观点里只要专心挣钱，不关注政治，政治也会绕过他们，也绕过他们一辈子挣的钱？在他们眼里只要把不可剥夺的“言论自由”权让给当权者，当权者会客气地对待他们。“我哥哥无辜被判了十年，我也没有像其他人那样向外界吭声半年多，我希望中国政府会因为我们亲人的沉默而优待我监狱里的哥哥”当时我听到此话，沉默了许久，她哥哥在中国奴隶工厂，每天被强迫劳动，而我想象不到她哥哥会被“优待”，仅因为她们亲戚噤声？她哥哥需要坐牢吗？她哥哥需要人格侮辱吗？当我们失去一个权利的时候，我们会失去所有的权利，甚至是生存权。言论自由是不可剥夺的，不是讨价还价的工具，无论你在监狱、无论你重病、无论你贫穷，你有表达你自己思想的自由，限制思想自由的社会里只有谎言与恐惧，没有真理、思考、创新，不会有社会进步，唯独留有虚伪的繁荣及扭曲的心态。

什么是信仰的自由？不是信仰“正确”的行为才叫信仰自由，而是信仰“什么”取决于你个人的自由选择才叫信仰自由。如果有人强迫你信教，那么侵犯信仰自由价值，同样如果有人强迫你放弃信仰，也是侵犯信仰自由价值。你要信什么？造物主还是无神论，还是信一头牛为神，都取决于你自己本人的自愿选择，而不是族群、国家、政府、村长、亲戚、父亲、长辈强加给你的外在符号。无论是信教还是不信教，每个人都有爱与被爱的权利，不自愿的信教只会剩下枯燥的仪式跟恐惧，自愿的信教自由才会释放人发自内心的爱，唯独博爱才会增进群体间的凝聚力。健全公平的法律不鼓励你信教或不信教，公正的法律只保护你自愿信教或不信教时的生命财产安全。有些人对于教规的一些条文而互相争得面红耳赤，对于类似争端最好的方式是“你甚至认蚂蚁为造物主，每天放你头上崇拜，那是你的信仰自由，你也一样不要干涉我的信仰自由，我会为我自己的行为负责，而不是对于你的行为负责”。

“西方国家鼓励同性恋行为，如果我们男人都成同性恋了，那谁保卫国家？” 健全的法律保护所有人的权利，包括同性恋群体的，但不鼓励性别认知，不会鼓励你去当同性恋，如果你不是同性恋，你对于同性是不感兴趣的，如果你有同性倾向，你再怎么隐瞒身份，心里也会向往的，就算你有子女也会影响你一辈子。隐瞒自己的身份，爱一个一辈子不爱的人是对于未来伴侣的伤害。“如果我们放任同性婚姻，我们的民族会走向灭亡的”，在一个相互欺骗的伪爱家庭里成长的后代会变得很自私，不会对于自己的未来抱有希望的，甚至是民族、国家，他们只会成为无情的挣钱机器，对于社会不关注、不积极参与社会建设，我们的民族已经走向灭亡了，我们的民族已经变成了无情无爱的转钱机器，我们对于“灭亡”的定义是什么？“数量”还是“质量”? 看看那些伪幸福的家庭，请观察你周围。。。

围绕“性与法律”的平衡一直是政治绕不开的话题，历来独裁统治阶级通过颁布法律政策、宗教教规、民族习俗等手段来设法禁止“性”的，如果“性”的权利可以公开或不公开的被“禁”，那么其他的权利也可以用同样的或更卑鄙的方式被“禁”掉。我没有去鼓励大家乱伦、上街裸奔，而是想要告诉你，你的身体、你的信仰、你的性、你的灵魂、你的思想的自由是不可剥夺的，政府、宗教、组织、家庭、其他人无权干涉、无权剥夺。你的权利是永远脱不掉的“衣服”，你千万不要有幻想，认为只要把我这些“衣服”脱掉的话当权者会对你及家人仁慈，反而他们会变本加厉的控制你的一切、你的财产，甚至是你的生命、你的尊严。

我们老一辈的生活规律就像昆虫，每天都忙碌着，说是都是为了你们。当你们不听话时，我们常常会给你们说：“外面有狼，有熊…”，当时你们会很害怕，会躲进床里睡觉，但我们也是胆小鬼，我们心里知道我们的权利早已被剥夺，但我们不敢反抗，担心一反抗遭到更严厉的打压，甚至会失去你们，当权者知道我们的这一心理，所以他们惟所欲为。

“红绿灯公式”：法律与政策

如果你站在路口，等绿灯亮时你走过马路，你遵循了交通规则，而如果你不等红灯灭就闯过马路，你违反了交通规则，你把自己和旁边人的生命安全处在危险之中。每一条法律条文的字间都有无数生命的代价，每一条法律条文是以红色的血写成的，而如果政府出台一项政策，要求我们在过马路时高举双手高喊某某万岁，那这是政策，法律必须严格遵守、而政策如果不妥可以协商改变或撤销。而我们大多数人有侥幸心理，习惯违反交通规则（法律），红灯时没有车辆的时候想穿过马路，但会突然冒出来高速行驶的车辆，如果出意外也有你的责任。我们大骂交警，但我们会违法行驶(在证件不全、不系安全带、不及时修复车辆隐患的前提下)，如果我们行驶之前都自觉按照交通法规准备齐全（甚至是更新灭火器与急救包），及时修复故障的话，无论是否有交警，无论是否有交通警察局，无论是否有政府，这一交通法会保护我们及家人的安全。如果交通警察局增加惩罚力度，增加罚金，运用苛刻的手段管理交通的话，这是政策，民众可以通过合法途径集体表达自己对于这一政策的不满，而且提供更加合理的方案，坚决不能因错误的政策为借口而违反交通法。有些时候你明明反对他们无理的交通政策，但他们会把你塑造成违反交通法规的人士，在一些示威游行当中很常见，你上街和平反对当权者的一些错误政策，但政府会说你是违犯治安管理处罚法的犯罪分子。

普世价值，基本人权都是不能践踏的通用法律，各国宪法虽然可能有制度缺陷，但一定程度上保护民众的生命及财产。各国政府公开或隐蔽执行的政策可能利于民众或不利于民众（或对于绿色大自然），如果政府明知这一政策不利的情况下继续执行，甚至违反自己的宪法、普世价值的前提下执行的话，会带来无数生命财产的损失(环境的破坏等)。有些国家把政策放在高于法律的位置上，他们公然对外界称:“这是我们内政，外国政府无权干涉”，却不知他们的政策已违反他们的宪法，甚至是人权等普世价值。殊不知他们违反了“红绿灯公式”，他们把自己和其他人处在危险的环境当中，万一哪一天出现交通意外（政府垮台、重大安全事故等），那么会给自己和其他人带来困难（动荡），越是频繁乱闯红绿灯，越会增加出风险的概率，所以独裁政府垮台之后的动荡期不是民主的失败，而是长期不遵守“红绿灯公式”的结果。所以后独裁时期民众更需要积极参与社会活动，而不是观望态度，更不能用来之不易的“民主”去换“粮食”，要不然其他机会主义者会夺走权力。

“如果当前政府垮台，是否会天下大乱？虽然我知道这政府很烂，但为了稳定生活，我还是希望现在的政府执政”… 大多数人会把政府机构与执政阶层，国家与民族等问题搞混。首先，如果出现动荡，那么说明这个政府的运作模式是畸形的，他们的立法行政司法体系是一体的，比如说，我（当权者）可以立法，会出台利于我的法律法规（如出台一系列我家人免遭法律制裁的豁免政策），然后我在行使行政职权时，我也会作利于我的工作（要求公司及市场务必向我及家人提交部分所得份额），当我或者是我的利益群体犯法时，我可以用我的司法体系保护我或者他们免受法律的惩罚，我也会用司法手段公开或隐蔽的方式惩罚我的政治对手。如果这样的一体化运作体系垮台的话会带来一定的混乱期，但关键是我们要向立法行政司法三权分立的方向迈进，如果下一届政府依然施行三权一体政策，那么对于人民还是苦难，他们可能会短期以优惠政策欺骗民众，但长期执政期间民众会伴随着未知及恐惧生活。除了三权之外，还有第四、第五权，第四权是独立的新闻媒体，不独立的媒体只是当权者的宣传工具，无论该媒体拥有多么雄厚的资金及专业人士聚集，它依然是宣传机器，独立媒体是对于当前政府的监督力量，在独裁国家政府会运用立法（出台限制出版等政策）行政（恐吓记者家属、吊销记者证、拒绝延期国外记者签证等）司法（非法逮捕、非法判刑等）手段阻扰独立媒体的运作，甚至部分记者遭到迫害或遭暗杀，目的是为了让他们放弃监督政府、追求真理的义务。

第五权是经过网络发展后形成的个人监督力量，是由西班牙记者伊格纳西奥·拉莫内特所创的词语，作为孟德斯鸠三权分立及第四权大众传播媒介的延续。第五权也就是“您”，在社会甚至政府监察过程中扮演了越来越重要的角色，但是网络信息有个缺点是杂信息占了很大一部分，还需要筛选出真实的、有价值的信息。所以无论是用网络发布消息的“您”或者是接收网络信息的“您”都需要提高丰富知识面，务必掌握通用外语（尤其是英语），如果只从单方面（只听官方报道、只听某国官媒报道）接收信息，那么会有偏向性，如果我们会外语，而且可以多渠道获得消息的话，我们可以辨别信息的真伪。

作为公民，我们应该每个人担当监督政府的义务，我们手里没有雄厚资金，我们也不是“专业”记者，但政府会“怕”我们，因为我们手里有“证据”、“真理”，政府最怕的是他们的“犯罪证据”被公开，如果新闻媒体就算搞得很“国际化”、“现代化”，但没有核心维护“真理”、监督政府的价值的话，依然是一个庞大的宣传机器，他们不如你的一部手机、一台笔记本。但是作为公民记者也有很多的限制，没有记者证，无法采访政府人员、专家，无法进入单位、公司采访，甚至是冒着生命危险提供的消息有些时候只能成为参考消息，因为没有其他独立正规新闻媒体的采访报道。有些艰苦搜集资料所写的文章、新闻会被其他专业记者窃用，反而成为他们的“新”闻，他们的“功劳”。虽然有种种不便，但我们依然需要继续提高我们的知识面、法律保护意识、维权意识，完善我们的机制。

亲爱的年轻人们，政府政策可以通过合法途径协商改变或撤销，而“普世价值”需要所有人及政府必须遵守却不得改变或撤销，坚决不能把“普世价值”当作与政府讨价还价的筹码。我们要世世代代维护普世价值，维护人和动物的生命权，维护绿色大自然!

Erkin Azat

20.04.2020